Възходът и възходът на реформата
„ Днес пристигнах да бъда Клаксон “ Найджъл Фараж сподели пред Комитета за правосъдна система тази седмица във Вашингтон. Това беше чудноват избор на дума, който създаваше изображение на г -н Тод в моторната му кола или пантомима на Bawdy Seaside. Неговите съперници може да се насладят на концепцията за Фараж като смутен мощен звук. Сравнението му сред Англия и Северна Корея няма да му направи никакви услуги с патриотични гласоподаватели и по -скоро подкопава сериозната точка по отношение на ареста на комика от въоръжена полиция. Но неговата безпристрастна достоверност насочва необятно отчаяние от политиката. Това лято неговите седмични конференции дефинираха политическата стратегия.
Тъй като партийната му конференция се открива в Бирмингам, Реформата Обединеното кралство е начело, като се изследва към 35 % социална поддръжка. Той към този момент не може да бъде отритнат като британски националистически клуб за момчета. Партията печели над дамите, има огромен късмет да се откаже от труда като трансферираното държавно управление в Уелс и се организира мощно в Шотландия - представяйки това, което псефологът сър Джон Къртице назова „ забележителна опасност “ за главните партии в Holyrood. Всъщност индивидът Farage най-вече ми припомня, че е починалият Алекс Салмънд, сложният, харизматичен и блъснат шотландец, който подтиква SNP до популярност и във властта.
Салмонд, като Фараж, беше ловък в известията за битка с установяването. И двамата съумяха да създадат независимостта очевидна за електорати, които преди не бяха заинтригувани. Салмонд не съумя да реализира фантазията си за самостоятелност на Шотландия, само че той направи SNP трайна мощ. UKIP на Farage оказа помощ да изгони Англия от Европейски Съюз - което в този момент би трябвало да бъде неговата слабост, само че необичайно не е по този начин.
и с всеобщата имиграция той е кацнал на доста по -непосредствен известен въпрос. Имиграцията постоянно се показва като едно от двете най -големи терзания на електората, а другата е разноските за живот. Умишлено е наивно да се твърди, че хората се тормозят единствено от невиждани равнища на имиграция, защото въпросът се „ забива “ от популистите.
По този въпрос останалите страни са оставили полето необятно отворено. Борис Джонсън утрои имиграцията с промени в визата, направени по време на неговото премиерство. Когато сър Киир Стармер се пробва да приказва за това, той го прави с удушени условия - министър председателят ясно ненавижда всеки миг от него. Неговото държавно управление наподобява по този начин, като че ли е стимулирано повече, като се пробва да се опълчи на Фараж, в сравнение с от някакво същинско разбиране, че публичните опасения по отношение на убежището и имиграцията в действителност имат значение. Неотдавнашните интервенции на трима някогашни секретари на дома на лейбъристите по отношение на ECHR демонстрират какъв брой политически незабавно считат, че това е този труд да изпревари въпроса.
Останалите политики на промяната към момента са много вълнени. Starmer към този момент го назова „ Liz Truss 2.0 “, че наподобява предлага огромни понижения на налози дружно с огромни задължения за разноски. Това изненадващо отклоняване от либертарианските корени на Фараж, дребни държавни корени допуска, че той се надява да пресъздаде типа на огромната държавна изборна коалиция, която даде болшинство на Борис Джонсън през 2019 година Дали той може да продължи да се преглеждат на нефинансираните разноски под надзор, остава да се види. ; Увеличаване и не лишава доста време, с цел да разберем за какво „ неповторимите “ обвинявания се залепват. „ Инцидентът с ненавист, който не е в закононарушение “, който в действителност Кафкаеска не е на независимост на словото, се е разраствал както при администрациите на труда, по този начин и на Тори. Най -добрите членове на шкафовете на двете страни са издържали вниманието на сър Лори Магнус, консултант по нравственос, над данъчната непрактичност.
Аз въобще не съм сигурен, че Фараж желае да бъде идващият жител на улица „ Даунинг “. Той едвам се тормози да участва на Народното събрание, той има нищожно почитание към институциите и няма интерес към администрацията, която мога да открия. Също по този начин е противоречиво дали промяната ще успее да наеме задоволително претенденти, с цел да се пребори с общи избори на всяко място. Но неговото отвращение да ръководи, желанието му да бъде гадфлай, е част от неговата тъжба. Когато сегашната партида е толкоз неприятна и последната партида също беше, хората ще си помислят: за какво да не рискуват на човек, който в действителност наподобява се интересува от индивида?
торите отхвърлят, че ориста им ще бъде тази на Либералната партия през 20 -те години на предишния век, непрекъснато трансферирана в коридорите от лейбъристите на Рамзи Макдоналдс. Но въпреки че малко на брой подреждат дефекта на Надин Дорис тази седмица, ходът на някогашния министър на кабинета ще способства за възприятието на смут. Консервативният водач Кеми Баденоч е прав да схване мнението, че е належащо времето за чуване с обществеността и модата на платформа за политика, която, както ми е казано, ще бъде една от фискалната здравомислие. Това би помогнало в опита да си възвърне достоверността, в случай че партията не се е противопоставила както на промените на лейбъристите, по този начин и нейните съкращения на компенсацията за зимно гориво. Междувременно известията на Tory HQ на членовете се връщат на истеричните.
В продължение на две десетилетия консерваторите се стремяха да избегнат разединение вдясно, като се пробваха да лимитират Farage. Те издаваха твърди шумове на имиграцията; Те предложиха референдум за участието в Европейски Съюз, след което одобриха корав Brexit. Всички безрезултатни. Той не желае изборен пакт с консерваторите, а цялостно усвояване. И макар че понастоящем даренията сега се стичат към торите, а не за реформиране на Обединеното кралство, силата и инерцията са с Farage. Докато двете съществени партии не престават да бъдат толкоз незадоволителни и проблемите на Англия да се намерят, доста гласоподаватели ще си помислят: може ли в действителност да се утежни? Циркът единствено върви.
